Справа № 2-а-2552/11
07.06.2011року м. Лебедин.
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,
19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що йому присвоєно 2 категорію учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Проте йому виплачується пенсія в нижчому розмірі ніж передбачено діючим законодавством. Позивач зазначає, що він має право на отримання щомвсячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, яка має бути виплачена відповідачем відповідно до мінімальної пенсії за віком, розмір якої передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про заггальнообовязкове пенсійне страхування". В той же час йому виплачується пенсія в значно меншому розмірі. Тому він просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині в частині неповного нарахуваннята виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії у відповідності з вищевказаним законом з моменту призначення пенсії, тобто з 01.01.07 року по день винесення постанови суду у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом так як даний пенсіонер в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на обліку не перебуває.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Тому суд вважає можливим допустити заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;
Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області на належного відповідача -ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бакланов Р. В.