Запорізької області
про відкладення слухання скарги на ОДВС
06.12.10 Справа № 11/354/09
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши скаргу на дії органів державної виконавчої служби по справі
за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фронт” (вул.Сєдова 11, м.Запоріжжя, 69035)
третя особа: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (пр.Леніна 117, м.Запоріжжя, 69095)
за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр.Металургів 6, м.Запоріжжя, 69006)
у присутності представників :
позивача: ОСОБА_1 -дов.№01/159 від 26.07.10
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
ВДВС: ОСОБА_2 -дов.№4 від 01.12.10
про: повернення державного майна та стягнення 15305грн. 17коп.,-
Рішенням по даній справі від 01.10.09 позов задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Фронт” повернути балансоутримувачу - Запорізькому коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету об'єкт оренди -вбудовані в перший поверх гуртожитку нежитлові приміщення дев'ятиповерхової будівлі, виведені у нежилі (літера В-9, приміщення з №3 по №9 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 79,5 м2, розташоване за адресою: пр. Леніна, буд. 117-А, шляхом підписання акту приймання-передачі, а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 15297,92 грн. неустойки та 7,25 грн. пені. На виконання видані накази.
22.11.10 позивач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.10.10. №175/4.
В обґрунтування скарги посилається на необґрунтованість завершення виконавчого провадження ВДВС на підставі п.5 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки наказом господарського суду повинно проводитись стягнення з боржника грошових сум, що є виключенням із п.5 ст.40 Закону і тому завершення виконавчого провадження на цій підставі неможливе, жодних доказів в підтвердження того, що у боржника відсутні кошти чи майно, на яке можна звернути стягнення не наведено.
ВДВС проти скарги заперечує, посилаючись на проведення ряду виконавчих дій, в тому числі встановлення місцезнаходження боржника, в результаті яких не встановлено фактичне місцезнаходження боржника і наявність грошових коштів і майна.
Відповідач відзив на скаргу не надав, представник в засідання не з'явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -
Розгляд скарги відкласти на 17.12.10 об 11 год. 30 хв.
Явка представників сторін і ВДВС обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і ВДВС.
Суддя С.А.Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.