ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.06.2015Справа № 910/8696/15-г
За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня"
Про стягнення 75 824,32 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Петруньок І.В. - дов. № б/н від 05.01.2015 року;
від відповідача: Сенчило В.В. - дов. № б/н від 22.05.2015 року;
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня" про стягнення 75 824,32 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/8696/15-г та призначено її до розгляду на 27.04.2015 року.
Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, проте 24.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 року не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 25.05.2015 року.
У судовому засіданні 25.05.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про продоваження строку вирішення спору на 15 днів.
У судовому засіданні 25.05.2015 року, відповідно до частини 3 стаття 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 08.06.2015 року.
У судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних заперечував.
Крім того, раніше подане клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом розглянуто та задоволено.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8696/15-г на 15 днів.
Суддя Спичак О.М.