Ухвала від 18.04.2011 по справі 2-а-1658/11

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-а-1658/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні постанови про стягнення з нього адміністративного штрафу були порушені вимоги ст.ст. 245, 251,254, та 280 КУпАП про всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та не дано належної оцінки всім наявним доказам, оскільки 07 квітня 2011 року він керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ромни по вул. Горького в напрямку автовокзалу помітив, як працівник ДАІ наказав йому зупинитися, але оскільки в даному місці згідно ПДР зупинка заборонена, поворот на АЗС, через 5 м поворот на територію підприємства, а після повороту на підприємство через 7 м пішохідний перехід за ним автобусна зупинка, то він прийняв рішення проїхати зупинку громадського транспорту і здійснити зупинку, але здійснив зупинку перед дорожнім знаком пішохідний перехід, згідно п.15.9 п.г правил дорожнього руху, надання переваги в русі , щоб пропустити пішоходів. При складенні інспектором протоколу не були взяті його доводи та заперечення. Крім того за вказівкою інспектора водій проїжджаючого автомобіля розписався в незаповненому протоколі, а пасажиру, що знаходився в салоні його автомобіля інспектор не запропонував підписати протокол. Після складання протоколу позивач його підписав та написав своє заперечення, що незгодний з діями інспектора. Але не дивлячись на це інспектор виніс постанову ВМ 1 № 095743 від 07.04.2011 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З такими діями інспектора позивач не згодний тому звернувся до суду та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження по справі закрити в зв”язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 2, 99,102,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2011 рокуо 15:30.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 27 квітня 2011 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2