Запорізької області
про порушення провадження у справі
18.02.10 Справа № 8/51/10
Суддя Попова І.А.
розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (71100, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, вул. Фрунзе, 41)
про стягнення 30681 грн. в рахунок недопоставлених 43,83 тон насіння соняшника за договором від 12.04.2007 р.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.
2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 р. о 10-30 г.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:
Позивача: за наявності позовних вимог про розірвання договору від 12.04.2007 р. сплатити державне мито в розмірі 85 грн., докази сплати в оригіналі надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір від 12.04.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
4. Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.
Суддя І.А.Попова