Запорізької області
про порушення провадження у справі
25.01.10 Справа № 26/25/10
Суддя Юлдашев О.О.
розглянувши матеріали заяви
за позовом -Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління державної служби хорони при УМВС України в Запорізькій області
до відповідача - Комунальної установи “Запорізький клінічний онкологічний діспансер” Запорізької обласної ради
про стягнення 1 830,80 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду 11.02.2010. о 10 год. 30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Прокурора, позивача надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в тому числі оригінал договору № 4720/3122/3П від 01.06.2006 року на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на “об'єкті”, з виїздом наряду міліції ДСО і перезакриттям “об'єкту” з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору № 4720/3122/3П від 01.06.2006 року на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на “об'єкті”, з виїздом наряду міліції ДСО і перезакриттям “об'єкту” з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.О. Юлдашев