номер провадження справи 4/106/14
16.09.2015 Справа № 908/3707/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС ФІНАНС”, (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)
про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.
За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)
суддя Зінченко Н.Г.
Представників сторін:
без виклику представників
30.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ".Амстор", м. Донецьк і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2014 р. справу № 908/3707/14 призначено до розгляду суді ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3707/14, справі № 908/3707/14 присвоєно номер провадження справи 4/106/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р.
В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 19.11.2014 р.
12.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3707/14 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (позивача у справі №908/3707/14) і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк (відповідача 1 у справі № 908/3707/14) про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р., на підставі п., п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р. повернуто Об'єднанню "Донецькпродторг", м. Донецьк без розгляду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 23.02.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 18.03.2015р., судове засідання призначено на 18.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 18.03.2015р. на адресу суду від ТОВ „Амстор” надійшло клопотання про передачу справи №908/3707/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою господарського суду від 18.03.2015р. відхилено клопотання ТОВ “Амстор” про передачу справи № 908/3707/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, з підстав викладених в ухвалі. Крім того, ухвалою від 18.03.2015р., на підставі ст. 25, 77, 86, ч. 3 ст. 69 ГПК України, замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “АВІС ФІНАНС”, м. Київ, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3707/14 на п'ятнадцять днів, судове засідання призначено на 01.04.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 18.03.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 23.04.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 27.05.2015р., судове засідання призначено на 27.05.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи № 908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.
22.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 908/3707/14 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.05.2015р. (вх.3685 від 22.05.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ про зміну договору поруки №15-94/19-8202/07 від 20.12.2007р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 25.05.2015 р., на підставі п., п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ про зміну договору поруки №15-94/19-8202/07 від20.12.2007р. та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"без розгляду.
Згідно супровідного листа Вищого господарського суду матеріали справи № 908/3707/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 30.06.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з13.07.2015р., судове засідання призначено на 13.07.2015р.
14.09.2015р. згідно супровідного листа Вищого господарського суду матеріали справи №908/3707/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/3707/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №908/3707/14 поновити, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №908/3707/14 з 05. 10.2015 р.
2. Судове засідання призначити на 05.10.2015 р. о/об 11 год. 40 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
Сторони-виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .
Суддя Зінченко Н.Г.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.