Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-173/11

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-173/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Лебединського РВЕ ВАТ “ Сумиобленерго” про визнання акту про порушення “Правил користування електроенергією” недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання акту про порушення “Правил користування електроенергією” недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2008 році у мешканців с. Червлене Лебединського району ним були придбані майнові паї , які складалися з залишків фундаменту колишньої ферми біля с. Чижово, Лебединського району. Згідно рішення виконкому Червленівської сільської ради йому було виділено земельну ділянку по вул.. Колгоспна, 5 с. Чижово, Лебединського району під будівництво свинарника. Право власності на свинарник не оформлено. Свинарник представляє собою незавершене будівництво, яке зупинено у 2009 році через відсутність коштів. 30.11.2010 року під час перевірки подачі електроенергії до приміщення будівельного майданчика свинарка по вул.. Колгоспна, 5 в с. Чижово представниками ВАТ “Сумиобленерго”в особі Лебединського РВЕ було виявлено самовільне підключення струмоприймачів будівельного майданчика, шляхом приєднання АППВ- 2х2,25 кв. мм. до нижніх контактів автоматичного вимикача Л-1 в н/в щиті 0,4 кВ КТП-276. Та на підставі цього за його відсутності був складений акт про порушення “Правил користування електроенергією та інших законодавчих документі № 008047 від 30.11.2010 року. 22 грудня 2010 року він отримав від відповідача лист щодо розрахунку по оплаті недорахованої електричної енергії та збитків заподіяних з його вини в розмірі 16 675,98 грн. Позивач з складеним актом та протоколом комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ незгоден, оскільки електромережі у приміщеннях будівельного майданчика свинарника за вказаною адресою не має. Підключень до електромережі ніколи не здійснювалось, жодного обладнання на будівництві не було і немає на даний час. Вважає, що оспорюваний акт є недійсним, оскільки викладені в ньому обставини до нього особисто ніякого відношення не мають. Крім того в акті перевірки посилаються на договір № 296 від 05.12.2006 року, який немає ніякого відношення до акту перевірки, оскільки згідно вказаного договору постачання електроенергії здійснюється за адресою АДРЕСА_1, за яку він здійснює платежі відповідно договору. Вказаний акт був складений за його відсутності і йому запропонували підписати в Лебединському РВЕ. Засідання комісії відбулося за його відсутності, хоча він письмово попереджав про неможливість присутності. Протокол засідання комісії отримав поштою. Тому звертається до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати недійсним акт про порушення “Правил користування електроенергією”та інших законодавчих документів № 08047 від 30.11.2010 року.

В зв'язку з невідповідністю поданого позову вимогам ст.. 118 ЦПК України ухвалою суду позивачу був наданий строк для усунення недоліків. На даний час недоліки позивачем усунені. Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лебединського РВЕ ВАТ “ Сумиобленерго” про визнання акту про порушення “Правил користування електроенергією” недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області м.Лебедин, вул.Карпова, 10 на 22.03.2011 о 10:00.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 22 березня 2011 року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала

СуддяОСОБА_1