Запорізької області
13.07.10
№ 09-07/756
Суддя Ніколаєнко Р.А.
м.Запоріжжя
розглянувши позовні матеріали
за позовом ПП “Мальт”, м.Запоріжжя
до колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 “Стальконструкція”, м.Мелітополь Запорізької області
про стягнення 29745,79 грн.,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з тим, що заявником по подано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.
Додані до заяви незасвідчені ксерокопії (фотокопії) поштових документів не можуть бути прийняті за належний доказ направлення копії заяви відповідачу, оскільки за вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України документи повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу заявника, що питання щодо достовірності та доведеності заявником належними доказами факту направлення копії позовної заяви відповідачеві вирішується на стадії розгляду позовної заяви на предмет її прийняття.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 28 аркушах) повернути позивачу.
Суддя Р.Ніколаєнко