Запорізької області
про прийняття позовної заяви
про залучення до участі у справі третьої особи
із самостійними вимогами
21.12.10 Справа № 11/390/09
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)
до відповідача: Закрите акціонерне товариство “Металургмонтаж-203” (вул.Феодосійська 3, м.Запоріжжя, 69008)
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-М” (вул. 40 років Радянської України 68-А, м.Запоріжжя, 69057)
у присутності представників:
позивача: ОСОБА_1 -дов.№01/159 від 26.07.10
відповідача: не з'явився
третьої особи: ОСОБА_2 -дов.№01/54 від 09.08.10, ОСОБА_3 -дов.б/н від 07.09.10
про: визнання права власності,-
До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до ЗАТ “Металургмонтаж-203” про визнання права власності за державою на об'єкти: залізнична колія №3, підкранова колія №4, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, монтажна площадка №9, навіс літ.Н, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.
20.08.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви, а також провадження по справі зупинялось до вирішення пов'язаної справи.
Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі №8/345/09 та закінченням розслідування кримінальної справи за фактом пошкодження майна ЗАТ “Металургмонтаж-203”.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №8/345/09 за позовом ФДМУ в Запорізькій області до ЗАТ “Металургмонтаж-203” про стягнення збитків. Також в провадженні Шевченківського райвідділу міліції перебуває кримінальна справа, порушена за фактом пошкодження майна ЗАТ “Металургмонтаж-203” за ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України відносно посадових осіб ТОВ “Авто-М”. Предметом розгляду господарським судом справи №8/345/09 та кримінальної справи є майно, яке є предметом розгляду по даній справі.
Клопотання не підлягає задоволенню, так як предметом позову господарської справи №8/234/09 і вказаної кримінальної справи є інше майно (склади літ.Е, Ж, З, Д, туалет літ.Л), яке не є предметом позову за даною справою.
Крім того, наявність кримінальної справи не є підставою зупинення провадження у господарській справі (ст.79 ГПК України).
Третя особа -ТОВ “Авто-М” заявила позов до Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ “Металургмонтаж-203” про визнання права власності на майно, яке є предметом за первісним позовом, а саме - залізничну колію №3, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.
Відповідно до ч.1 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Позов поданий відповідно до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -
Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ “Авто-М” - до Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ “Металургмонтаж-203” про визнання права власності на майно, яке є предметом за первісним позовом, а саме - залізничну колію №3, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.
Розгляд справи відкласти на 21.01.11 об 11.00 год.
ТОВ “Авто-М” направити Регіональному відділенню ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ “Металургмонтаж-203” копію позову.
Регіональному відділенню ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ “Металургмонтаж-203” надати суду відзив на позов третьої особи, копію направити ТОВ “Авто-М”.
Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень за первісним позовом і позовом третьої особи, в тому числі стосовно можливості визнання права власності на огорожу, підкранову колію тощо.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.
Суддя С.А.Гончаренко