Запорізької області
оскарження дій органів Державної виконавчої служби
17.12.10 Справа № 11/354/09
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби за матеріалами справи
за позовом: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фронт” (вул.Сєдова 11, м.Запоріжжя, 69035)
третя особа: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (пр.Леніна 117, м.Запоріжжя, 69095)
за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр.Металургів 6, м.Запоріжжя, 69006)
у присутності представників:
позивача: ОСОБА_1 -дов.№01/159 від 26.07.10
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
ВДВС: не з'явився
про: повернення державного майна та стягнення 15305грн. 17коп.,-
Рішенням по даній справі від 01.10.09 позов задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Фронт” повернути балансоутримувачу - Запорізькому коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету об'єкт оренди -вбудовані в перший поверх гуртожитку нежитлові приміщення дев'ятиповерхової будівлі, виведені у нежилі (літера В-9, приміщення з №3 по №9 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 79,5 м2, розташоване за адресою: пр. Леніна, буд. 117-А, шляхом підписання акту приймання-передачі, а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 15297,92 грн. неустойки та 7,25 грн. пені. На виконання видані накази.
22.11.10 позивач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.10.10. №175/4.
В обґрунтування скарги посилається на необґрунтованість завершення виконавчого провадження ВДВС на підставі п.5 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки наказом господарського суду повинно проводитись стягнення з боржника грошових сум, що є виключенням із п.5 ст.40 Закону і тому завершення виконавчого провадження на цій підставі неможливе, жодних доказів в підтвердження того, що у боржника відсутні кошти чи майно, на яке можна звернути стягнення не наведено.
ВДВС проти скарги заперечує, посилаючись на проведення ряду виконавчих дій, в тому числі встановлення місцезнаходження боржника, в результаті яких не встановлено фактичне місцезнаходження боржника і наявність грошових коштів і майна.
Вивчивши надані представниками документів і вислухавши пояснення заявника (позивача) і ВДВС, встановив наступне:
Позивачем 29.12.09 на підставі ст.ст.18,20 Закону України “Про виконавче провадження” (далі -“Закон”) на адресу ВДВС направлений для виконання наказ по даній справі про стягнення з відповідача 15297грн. 92коп. неустойки та 7грн. 25коп. пені.
Постановою від 18.01.10 ВДВС відкрито виконавче провадження за виконанням наказу Господарського суду Запорізької області №11/354/09.
Після проведення ряду виконавчих дій ВДВС прийняв постанову від 12.10.10 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону.
Дії ВДВС є такими, що не відповідають вимогам Закону з огляду на наступне:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.40 Закону, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника -юридичної особи, місце проживання, перебування боржника -фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнуті грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.
В даному випадку виконавчий документ виданий на стягнення грошових коштів. Підстави для повернення виконавчого документа відповідно до п.5 ч.1 ст.40 Закону відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №175/4 від 12.10.10 про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Суддя С.А.Гончаренко