Запорізької області
про порушення провадження у справі
25.02.10 Справа № 8/59/10
Суддя Попова І.А.
розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд” (ліквідатор ОСОБА_2 -69063, м. Запоріжжя -063, а/с 4248)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Будівельник”(72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, 135)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ “Будівельник” в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.
2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2010 р. о 11-00 г.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:
Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
4. Клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.
Суддя І.А.Попова