Запорізької області
про поновлення провадження у справі
31.05.11 Справа № 15/273/10
Суддя Горохов І.С.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон -Трейдинг”, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5-й поверх
до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Соіс”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17
про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів
за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства “Соіс”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон -Трейдинг”, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5й поверх
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17
про стягнення 101 311,00 грн.
без виклику представників сторін
Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон -Трейдинг” до відповідача ОСОБА_3 підприємства “Соіс” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, та зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства “Соіс” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рубікон -Трейдинг” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом -Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 101 311,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.10.2010.
28.10.2010 ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Представником ТОВ “Рубікон -Трейдинг” заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи документів оскільки на його думку є сумніви щодо оригіналу договору підряду № 18 від 01.10.2007 та існує ймовірність його підробки.
Ухвалою суду від 21.12.2010 у справі було призначено судову технічну комплексну експертизу документів.
17.05.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшов висновок судово технічної комплексної експертизи № 638/3900/3901 від 29.04.2011.
Також до суду надійшло повідомлення Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. ОСОБА_5 Бокаріуса № 640 від 28.02.2011 про неможливість надання висновку в частині проведення дослідження з питання зазначеного в ухвалі суду від 21.12.2010 року.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 15/273/10 до господарського суду, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі з 22.06.2011.
2. Призначити засідання суду на 22.06.2011 об 10 год. 00 хв.
3. Сторонам надати додаткові докази, які необхідні для розгляду справи по суті, належним чином засвідчені копії -для справи, оригінали -суду для огляду, у т.ч. вільні зразки відтисків печаток ТОВ «Рубікон-Трейдинг»(які нанесені цими ж печатками, що і відтиски на досліджуваних документах) на документах за період часу з листопада 2006 по листопад 2007 (по 10 документів за кожен місяць зазначеного періоду часу); вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж самому принтері (принтерах), що і досліджувані договори підряду, на документах за період часу з листопада 2006 по листопад 2007 (по 10 документів за кожен місяць зазначеного періоду часу; вільні зразки підписів (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_6 в різнохарактерних документах (оригінали): в паспорті, в Формі № 1, в посвідченнях, в особовій справі, в договорах, в довіреностях, в листах, в заявах, в банківських, бухгалтерських, податкових документах і т.п., виконані в 2002-2006 р.р. ; експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 (на 6-8 арк.).
4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя І.С. Горохов