2-3824/10
29.12.2010
29 грудня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіній Т.В.
при секретарі - Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року, вказавши, що 09 січня 2008 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 014/17-41/1367-38, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 8055 дол. США зі сплатою 12,95% річних, строком до 09.01.2014 року. В забезпечення повернення кредитних коштів 09.01.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу укладено договір застави та зареєстрований в реєстрі за № 30 відносно легкового автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, згідно наданої заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання , про що свідчить поштове повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
09 січня 2008 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2В був укладений кредитний договір № 014/17-41/1367-38, згідно з яким відповідач одержав кредит на суму 8055 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % з кінцевим терміном повернення 09 січня 2014 року, що підтверджується копією договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором з ОСОБА_3 09 січня 2008 року був укладений договір застави.
Згідно з договором застави заставодавець має право звернути стягнення на предмет застави до настання строку погашення боргу по кредитному договору у разі порушення заставодавцем будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами кредитного договору. В такому разі заставодержатель зобов”язаний повідомити заставодавця у десятиденний строк в письмовій формі про дострокове стягнення заборгованості. Якщо застовадавець не виконує вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.
У порушення вимог ст.ст.526, 625, 589, 590 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує обов'язки по поверненню кредиту, виплати повадить не регулярно та з порушенням встановленого графіку платежів, заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року складає - 7863,07 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2010 року відповідає 62143,41 грн., що складається з: заборгованість за сплатою тіла кредиту - 7028,95 дол. США- гривневий еквівалент - 55551,20 грн; прострочена заборгованість по сплаті планового платежу по тілу кредиту - 598,43 дол. США - гривневий еквівалент - 4729,51 грн.; заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитом - 452,59 дол. США - гривневий еквівалент - 3576,91 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 9,98 дол. США - гривневий еквівалент - 78,87 грн.; нарахована та несплачена пеня за порушення строків сплати планового платежу за тілом кредиту - 371,55 дол. США - гривневий еквівалент - 2936,43 грн.; прострочена заборгованість за кредитним договором - 1422,57 дол. США - гривневий еквівалент - 11242,86 грн.; загальна заборгованість за кредитом - 7863,07 дол. США - гривневий еквівалент - 62143,41 грн.
Згідно п.1.1 договору застави, застава забезпечує повне виконання грошових зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року укладеного між заставодержателем та позичальником, а також додаткових угод до нього, що мають бути укладені.
30 червня 2010 року Банком на адресу відповідачки було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати. Але зазначена вимога Банку відповідачкою не виконана та в добровільному порядку відповідачкою не погашена кредитна заборгованість перед Банком. У зв'язку з чим, позивач, обґрунтовано, посилаючись на умови договору та на вимоги законодавства звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.
У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, суд вважає за необхідне, в рахунок задоволення вимог ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року в розмірі 62143,41 грн. - звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 рокуавтомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судового збору в розмірі 621 грн. 43 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, 30, 38-40 ЗУ "Про іпотеку", суд
Позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченим 09.01.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу укладено договір застави та зареєстрований в реєстрі за № 30 відносно легкового автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” (р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року в сумі 62143 (шістдесят дві тисячі сто сорок три) грн.. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, Зареєстрована за адресою: 71731, Запорізька область Токмацький район с. Червоноземне вул.. Степова, 34) на користь вимог ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” (р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) витрати на оплату судового збору в розмірі 621 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Суддя