2-3366/10
27.10.2010
27 жовтня 2010 р. Токмацький районний суд Запорізької області
в складі
головуючого cудді: Юрлагіної Т.В.
при секретарі: Панченко В.М.
розглянув в судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ПАТ „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ „МетаБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином-кредитним договором №32-29-07/0117-МК від 17.09.2007 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1Є було укладено кредитний договір №32-29-07/0017 МК, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30000 грн. стоком до 14.09.2009 р. включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 23% річних за користування кредитом.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, є порука ОСОБА_2П, згідно з договором поруки №32-29-07/0017 МК/П від 17.09.2007 р. У разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов Кредитного договору.
В порушення п.п.3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2009 р. складає 19424,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12480,55 грн; заборгованість за відсотками - 1564,68 грн; несплачена комісія за управління кредитом - 105,00 грн; заборгованість за РКО - 1050,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3577,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 609,03 грн; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управлінням кредитом - 37,80 грн., а також стягнути держмито в розмірі 194,24 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 19738,61 грн.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності не заперечують проти виенсеня заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1Є було укладено кредитний договір №32-29-07/0017 МК, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30000 грн. стоком до 14.09.2007 р. включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 23% річних за користування кредитом.
Надання кредиту було здійснено відповідно до п.1.1., 4.1. Кредитного договору шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у банку, що підтверджується копією меморіального ордеру від 17.09.2007р .
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, є порука ОСОБА_2, згідно з договором поруки №32-29-07/0017 МК/П від 17.09.2007 р. У разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов Кредитного договору.
В порушення п.п.3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.
З урахуванням всіх порушень Кредитного договору з боку ОСОБА_1, банком в порядку п.2.2.1. Кредитного договору прийнято рішення про дострокове зупинення кредитування ОСОБА_1 та дострокове стягнення суми виданого кредиту, відсотків та інших платежів.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2009 р. складає 19424,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12480,55 грн; заборгованість за відсотками - 1564,68 грн; несплачена комісія за управління кредитом - 105,00 грн; заборгованість за РКО - 1050,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3577,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 609,03 грн; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управлінням кредитом - 37,80 грн., а також стягнути держмито в розмірі 194,24 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 19738,61 грн.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 216, 229 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (р/р 29092648740 МФО 313582, ЄДРПО 20496061 в АТ „МетаБанк” вм. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором в сумі 19424 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири), судовий збір в сумі 194,24 (стодев”яносто чотири) грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 19738,61 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя