Дело 1/0516/115/2012
04.07.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающий в электромонтером в РЭС, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого 11.07.2007 года Дружковским городским судом по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, -
08 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришел к магазину «Каприз», расположенном по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_5, куда она пришла вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_1 и ОСОБА_6 Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, на что ОСОБА_1 сделал словесное замечание ОСОБА_3, за его как мужчины недостойное обращение к девушке, что вызвало у ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1, недовольство, и агрессию.
ОСОБА_3, осознавая, что он находится в общественном месте, среди посторонних граждан, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_1 не менее семи ударов кулаками и ногами в область лица, головы, туловища причинив ему, согласно заключения эксперта № 493 от 10.11.2011 г., № 493/22 от 27.12.2011 г. судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести; тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не более 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; при этом ОСОБА_1 упал на землю, ударившись при этом правым локтевым суставом, в результате чего ему был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который относится к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_3 отличались особой дерзостью, что выразилось в причинении телесных повреждений ОСОБА_1, и были пресечены прибывшими сотрудниками милиции.
Продолжая свою преступную деятельность 08 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, пришел к магазину «Каприз», расположенном по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретил ранее знакомую ему ОСОБА_5, куда она пришла вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_1 А и ОСОБА_6 Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, на что ОСОБА_1 сделал словесное замечание ОСОБА_3, за его как мужчины недостойное обращение к девушке, что вызвало у ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1, недовольство, и агрессию.
ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 не менее семи ударов кулаками и ногами в область лица, головы, туловища причинив ему, согласно заключения эксперта № 493 от 10.11.2011 г., № 493/22 от 27.12.2011 г. судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести; тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не более 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; при этом ОСОБА_1 упал на землю, ударившись при этом правым локтевым суставом, в результате чего ему был причинен кровоподтек правого локтевого сустава, который относится к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3К пояснил что, что 08.11.2011 года, примерно с 23.00 часа, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где он встретил ранее знакомую ему девушку ОСОБА_5, с которой у него произошел словесный конфликт. Находящийся с ОСОБА_5 ранее не знакомый ему мужчина стал говорить ему чтобы он не обижал девушку. Мужчина стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, взял его за ворот куртки и потащил к выходу из магазина. Они вышли на дорожку перед магазином, где стали разговаривать. Мужчина толкнул ОСОБА_4, затем замахнулся, чтобы ударить его, он увернулся от удара и правой и левой рукой он ударил мужчину. Левой рукой попал мужчине по телу справа. Правой рукой он ударил в область головы, он упал на дорожку возле магазина на спину и правый бок. Больше он его не бил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1А, пояснил что, 8.11.2011г. примерно в 21.50 час, он вместе с двумя девушками, с которыми он познакомился в указанный вечер, пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где девушки встретили ранее знакомого им, и не знакомого ему парня. Которому он сделал замечание по поводу вызывающего поведения последнего. Два парня, которые цеплялись в магазине к посетителям, стояли на ступеньках у входной двери в ликёроводочный отдел. Он сошёл со ступеней. Кто-то из двоих парней толкнул его в грудь и плечо. Затем его ударил второй парень, и толкнул. От этого толчка, он упал на дорожку, на правый бок и спину. Парень подошел к нему и стал бить его ногами по лицу. От первых ударов он почувствовал боль в голове, в области носа, начала кружиться голова. Парень нанёс ему не меньше пяти ударов по лицу и голове. Он пытался увернуться от его ударов: повернулся на левый бок, закрывал голову и лицо руками. Парень бил его примерно 1 минуту. Он потерял сознание. Кроме головы и лица его никуда больше не били.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4С пояснил что, 08.11.2011 г., вечером, время не помнит, он вместе со своим знакомым ОСОБА_3, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, где встретили двух девушек, с которыми был ранее не знакомый ему мужчина, который зашли в магазин, а потом мужчина вышел с одной из девушек и стоял на ступеньках. За ними вышел ОСОБА_3. Мужчина что-то сказал ОСОБА_3. Максим ответил, чтобы тот от него отстал. Тогда мужчина сказал: «Что ты!» и замахнулся, чтобы ударить. ОСОБА_7 ударил мужчину первым в лицо кулаком дважды, правой и левой рукой. Мужчина упал на дорожку на спину. Он мужчину не бил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8В пояснил, что он не видел как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_1.
Однако, будучи допрошенным в период досудебного следствия он пояснил, что 08.11.2011г., примерно в 22.40 час. он проходя мимо магазина «Каприз» по ул.Космонавтов г.Дружковка, встретил знакомую ему ОСОБА_5, которая была в компании с ранее не знакомым ему мужчиной, по имени ОСОБА_1. ОСОБА_5 разговаривала с парнем по имени ОСОБА_3, между ними был конфликт, который после разрешился. ОСОБА_3 стоял на ступеньках слева при входе в отдел по продаже спиртного магазина «Каприз», напротив него, на расстоянии 0.5-0.6 м., лицом к нему, стоял ОСОБА_1 С, который хотел войти в магазин. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 кулаками 2-3 прямых удара в лицо, от чего тот упал здесь же перед ступеньками на асфальт на спину, ударившись при этом затылком об асфальт. ОСОБА_3, находясь справа от лежащего плашмя на земле ОСОБА_1 нанес тому 2-3 удара кулаками в лицо. ОСОБА_3, находясь справа от лежащего плашмя на земле ОСОБА_1 нанес тому 2 удара обутой ногой в правый бок. Он пошел искать телефон чтобы вызвать ССМП и милицию. Когда он вышел вновь к фронтальной стороне магазина, то увидел ОСОБА_3, ОСОБА_1 стоящих напротив входа в продуктовый отдел магазина в районе урны, через пешеходную дорожку и видел как ОСОБА_1 упал на газон с землей плашмя на спину, после ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 2-3 удара кулаками в лицо. В это время подъехал автомобиль ССМП, сотрудники милиции, которым он указал на ОСОБА_3, как на лицо избившее ОСОБА_1.
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_5К показала, что 08.11.2011г., вечером, она вместе со своей подругой - ОСОБА_6, проводя свой досуг в баре «Дуплет» по ул.Космонавтов, г.Дружковки, познакомились с ранее не знакомым ей мужчиной, с которым пошли к магазину «Каприз» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, где купили слабоалкогольные напитки. Она с этим мужчиной стояла на улице возле входа в магазин, возле двери, ведущую в ликероводочный отдел, и разговаривали. Инна осталась в магазине. Когда они были в магазине, то там находился знакомый ей парень по имени ОСОБА_3, с которым она повздорила, после этого мужчина делал ОСОБА_3 замечание. Максим был пьяный. На улице возле магазина она отвернулась, и с разговаривала с ОСОБА_8. Через 1-2 минуты она повернулась, и увидела, что мужчина, который был с ней, лежал на асфальте возле входа в магазин. Возле него стоял ОСОБА_3. Как упал мужчина, она не видела. Максим стоял возле него и бил его кулаками по голове, а так же бил ногами по голове. Она подошла к ОСОБА_3 и стала его успокаивать и просить не бить мужчину.
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_6А показала, что показала, что 08.11.2011г., вечером, она вместе со своей подругой - ОСОБА_5, проводя свой досуг в баре «Дуплет» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, познакомились с ранее не знакомым ей мужчиной, по имени ОСОБА_1 с которым пошли к магазину «Каприз» по ул. Космонавтов, г. Дружковки, где купили слабоалкогольные напитки. Она осталась в магазине, разговаривая с продавцом, а ОСОБА_5 и Сергей вышли из магазина. В это время в магазин зашел и вышел ранее знакомый ей парень по имени ОСОБА_3. Когда через несколько минут она вышла из магазина, увидела отъезжавший от магазина автомобиль ССМП, автомобиль милиции. ОСОБА_9, ни ОСОБА_5 она тогда не видела. От сотрудников милиции ей стало известно, что ОСОБА_9 тогда был избит.
Согласно дополнительному заключению судебно медицинской экспертизы №493/22 от 26.12.2011г., а также судебно-медицинской экспертизы №493 от 5 декабря 2011 года у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения, а именно: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сотрясение головного мозга, кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от не менее чем семи воздействий тупыми предметами. Повреждения могли быть причинены кулаками рук и обутыми ногами человека.
Закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, тупая травма левого глаза, с кровоподтеками век, субконъюктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом и паретическим косоглазием, как вызвавшее длительное расстройство здоровья относится к повреждениям средней тяжести.
Тупая травма носа с припухлостью, кровоподтеком и искривлением носовой перегородки в хрящевом отделе, как вызвавшая кратковременное (свыше 6 дней, но не свыше 21 дня) расстройство здоровья, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кровоподтек в области угла нижней челюсти, кровоподтеки лба, припухлости и кровоподтеки губ, сами по себе относятся к легким телесным повреждениям, однако поскольку все повреждения лица у ОСОБА_1А сопровождались сотрясением мозга, которое относится к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а установить от какого именно из воздействий оно образовалось невозможно, то эти кровоподтеки и припухлости следует расценивать в совокупности с сотрясением мозга т.е. как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек правого локтевого сустава относится к легким телесным повреждениям.
Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в его протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием т.е. повреждения лица могли образоваться в результате множественных (не менее семи) ударов кулаками и обутыми ногами, а кровоподтек правого локтевого сустава при падении и ударе о тротуар.
От двух ударов кулаком по лицу ОСОБА_1 указанных подозреваемым ОСОБА_3К в его протоколе допроса от 09.11.2011 года и удара по голове, указанном им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 08.12.2011 года не могли образоваться множественные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 От этих ударов могла образоваться только часть из них.
От двух ударов кулаком по лицу ОСОБА_1А указанных свидетелем ОСОБА_4С в его протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, не могли образоваться множественные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1 От этих ударов могла образоваться только часть из них.
Повреждения имевшиеся у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_8 в его протоколе допроса, и в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события с его участием.
Как видно наиболее вероятно ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений, имевшихся у ОСОБА_1 при обстоятельствах указанных им и свидетелем ОСОБА_8, а не подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, что более вероятно ІНФОРМАЦІЯ_7 перелома нижней стенки левой орбиты с кровотечением в левую гайморову пазуху, припухлостью и кровоподтеком левой щеки, от удара ногой, а не кулаком.
Все повреждения имевшиеся у ОСОБА_1 образовались от действия только тупых предметов.
Повреждения лица ОСОБА_1 могли образоваться в результате ударов кулаками и обутыми ногами а кровоподтек правого локтевого сустава при падении и ударе о тупой предмет.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании, поскольку они опровергаются его-же показаниями данными им в период досудебного следствия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, где он подробно показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 56), и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам неуважения к обществу (хулиганство).
Также его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нанесении средней тяжести повреждениям.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства отягчающих вину - нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений (средняя), то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб (затраты на лечение и оплата услуг адвоката) и считает необходимым избрать наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В части заявленного иска о возмещении морального вреда в сумме 15000грн. суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в сумме 2000 грн., поскольку были нарушены нормальные жизненные связи потерпевшего, был нанесен вред его здоровью, он был вынужден нести дополнительные затраты на прохождение лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 моральный вред в сумме 2000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: