04.08.2015 227/2758/15-а
04 серпня 2015 року м. Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Корнєєвої В.В., при секретарі Михайловській Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області (далі - УПФУ в м. Харцизьк Донецької області) про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Відповідач по справі - УПФУ в м. Харцизьк Донецької області на виклики суду не з'являється, відомостей на запити суду не надає.
Ухвалою суду до справи залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області) але представник третьої особи на виклик суду не з'явився інформації про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу чи про взяття останнього на облік як внутрішньо переміщеної особи не надав.
Згідно із ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Листом від 08.06.2015 №3355/10 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило суд, що управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області здійснило перереєстрацію свого місцезнаходження у м. Красний Лиман, однак керівний склад працівників даного управління звільнився, на теперішній час головне управління здійснює заходи щодо поновлення функціонування вказаної організації.
Таким чином, судом встановлено, що УПФУ в м. Харцизьк Донецької області - відповідач по справі, не функціонує у зв'язку із відсутністю робітників, а до відновлення роботи вказаного управління неможливо отримати інформацію про перебування позивача на обліку, відомості про нарахування та виплату пенсії позивачу, інформацію про передачу пенсійної справи у електронному вигляді до інших установ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до призначення керівника УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, що може бути законним представником відповідача чи уповноважити іншу особу представляти вказану організацію в суді, а також надати запитану судом інформацію стосовно позовних вимог пенсіонера.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - зупинити до призначення законного представника відповідача по справі.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області негайно повідомити суд про призначення керівника управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Корнєєва
04.08.2015