печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33409/15-к
11 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення з відповідною скаргою та зобов'язати уповноважену прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідноіз ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльністьс лідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 в своїй скарзі оскаржує бездіяльність ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 04.06.2015 року. Вказує на те, що ухвалу суду від 18.08.2015 року отримав лише 07.09.2015 року, в зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду з відповідною скаргою.
До Печерського районного суду міста Києва заявник звернувся10вересня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву. Доказів на підтвердження обставинна явності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить.
Більш того, у скарзі, заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, але не надано доказів про його пропуск з поважних причин, більш того, не наданокопії заяви, та взагалі не вказано дату подання заяви, у відповідності до якої можна б було відраховувати вказаний строк. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення з іскаргою і підстав для поновлення строку та її задоволення немає.
Оскільки причини пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі право звернення до суду з данною скаргою з обґрунтованою заявою про поновлення строку на її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1