Постанова від 20.09.2011 по справі 1-108/11

20.09.2011

Справа №1-108/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов»як О.І.

за участю прокурора - Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, проживаючи у власному будинку в с.Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», протягом часу з січня по вересень 2011 року займалась незаконним виготовленням та реалізацією спиртового напою домашнього виробництва - самогон.

Так, 2.09.2011 р. близько 21 год. у своєму будинку незаконно продала гр.-ну ОСОБА_2 0,5 л самогону за 15 грн.

2.09.2011 р. працівниками Путильського РВ УМВС під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено приблизно 5 л водно-спиртової суміші , яка зберігалась нею з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що самогон виготовляла для реалізації громадянам, оскільки проживає у важких матеріально-побутових умовах, а пенсії не вистачає на прожиття.

Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що вона - людина похилого віку, хворіє . Крім того, не перешкоджала проведенню досудового слідства, добровільно видала виготовлену спиртову суміш.

Прокурор запропонував застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 45 КК України , враховуючи особу винного - позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, допомогу в досудовому слідстві, і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям , оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із дійовим каяттям, оскільки вона визнала свою вину, щиро розкаявся, хворіє, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справі в суді особа щиро покаялась у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

Речові докази - спиртову суміш в кількості 5 л , що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягає знищенню, а виручені гроші в сумі 15 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, підлягають зверненню в прибуток держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, у зв”язку із дійовим каяттям, а справу закрити.

Речові докази - спиртову суміш в кількості 5 л , що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, - знищити, а виручені гроші в сумі 15 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3

Попередній документ
50629229
Наступний документ
50629231
Інформація про рішення:
№ рішення: 50629230
№ справи: 1-108/11
Дата рішення: 20.09.2011
Дата публікації: 24.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Зайняття забороненими видами господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2011)
Дата надходження: 04.08.2011
Розклад засідань:
30.06.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
23.09.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2025 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.08.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Завадяк Вікторія Михайлівна
заявник:
Поліщук Олександр Вікторович
Трушковська Олена Володимирівна
підсудний:
Добря Віталій Дмитрович
Засоба Володимир Миколайович
Звозда Ігор Ярославович
Ильичева Галина Ивановна
Іващенко Станіслав Станіславович
Камєнєв Олександр Юрійович
Лихоша Олександр Олексійович
Марцинковський Анатолій Володимирович
Миронець Дмитро Гаврилович
Михайлів Василь Степанович
Міщук Назарій Олександрович
Мялік Вікторія Миколаївна
Олійник Микола Петрович
Райтаренко Юрій Якович
Ревякін Віталій Олександрович
Фірсов Роман Сергійович
Цибульський Микола Олексійович
Чимерко Віталій Михайлович
потерпілий:
Гурська Ірина Іванівна
Мирончева Марія Богданівна
представник цивільного позивача:
Костюкевич Сергій Федорович
прокурор:
Київська місцева прокуратура № 6
слідчий:
ГСУ НП України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ