Постанова від 20.04.2011 по справі 1-46/11

20.04.2011

Справа №1-46/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов»як О.І.

за участю прокурора - Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, проживаючи у власному будинку в с.Шпетки Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в лютому 2011 року з корисливих мотивів придбав з метою збуту 6 л етилового спирту, після чого розводив його водою, отримуючи спиртову суміш, та продавав по 17 грн. за 0,5 л місцевим мешканцям з метою незаконного збагачення.

Так, 12.03.2010 р. у гр.-на ОСОБА_2 було вилучено біля 0,5 л водоспиртової суміші непромислового виробництва , який останній придбав у ОСОБА_1 за 17 грн.

12.03.2011 р. працівниками Путильського РВ УМВС під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено приблизно 5 л водно-спиртової суміші , яка зберігалась ОСОБА_1 з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що вказану водно-спиртову суміш придбав для себе для господарських потреб, однак коли ОСОБА_2 прийшов і почав просити, щоб він продав пляшку спиртного, він реалізував за 17 грн.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що він не працює, крім того, не перешкоджав проведенню досудового слідства, добровільно видав виготовлену спиртову суміш.

Прокурор запропонував застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 45 КК України , враховуючи особу винного - позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, допомогу в досудовому слідстві, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям , оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із дійовим каяттям, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, хворіє, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справі в суді особа щиро покаялась у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Речові докази - спиртову суміш в кількості 5 л , що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягає знищенню, а виручені гроші в сумі 17 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, підлягають зверненню в прибуток держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, у зв”язку із дійовим каяттям, а справу закрити.

Речові докази - спиртову суміш в кількості 5 л , що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, - знищити, а виручені гроші в сумі 17 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС, звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3

Попередній документ
50629216
Наступний документ
50629218
Інформація про рішення:
№ рішення: 50629217
№ справи: 1-46/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 24.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Розклад засідань:
13.03.2020 10:30 Срібнянський районний суд Чернігівської області
05.08.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
27.08.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
13.10.2020 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
02.11.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.11.2020 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
20.04.2021 11:00 Балтський районний суд Одеської області
03.11.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2022 14:20 Обухівський районний суд Київської області
21.12.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
25.08.2025 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ А П
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
МЯСКІВСЬКА І М
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРВУШИНА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ХОДІЧ ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ А П
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
МЯСКІВСЬКА І М
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРВУШИНА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ХОДІЧ ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
апелянт:
Харківська місцева прокуратура №1
засуджений:
Алабоуді Сабар Алеві
Губар Іван Олексійович
КОВАЛЕНКО ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
КУРЕНЯ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕТЕЛИЦЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕТЕЛИЦЯ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
Микулін Марія Степанівна
заявник:
Чистякова Ганна Вікторівна
обвинувачений:
ТКАЧ Ніна Петрівна
орган або особа, яка подала подання:
Срібнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Донець Микола Петрович
підсудний:
Бакреу Віталій Анатолійович
Бенько Мирослав Олексійович
Бичков Олександр Сергійович
Білоконь Олег Миколайович
Горват Євген Йосипович
Довбиш Геннадій Миколайович
Зима Тамара Костянтинівна
Зяблюк Олександр Олександрович
Карпенко Юрій Володимирович
Кокорудз Володиимр Володимирович
Кузняк Володимир Сергійович
Куцик Олексій Михайлович
Маліков Михайло Іванович
Момот Олексій Степанович
Мунтян Тахміна Іванівна
Пляшко Олександр Іванович
Сідоров Дмитро Миколайович
Ступка Григорія Мусійовича
Сухаревський В’ячеслав Федорович
Така Сергій Іванович
Хартнік Михайло Ананійович
потерпілий:
Волошин Михайло Андрійович
Кащавцев Олександр Миколайович
Момот Андрій Степанович
Рябоконь Олена Дмитрівна
Сірак Степан Михайлович
прокурор:
Срібнянський відділ Прилуцької міської прокуратури
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ