Копія
26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7503/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
Конотопська міжрайонна податкова інспекція (далі -позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована 06.05.1997 р. виконавчим комітетом Конотопської міської ради і є платником податків зборів та інших обов'язкових платежів, у зв'язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний подавати до податкової інспекції фінансову звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). З 07.10.1999 р. відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому Конотопська міжрайонна податкова інспекція просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого провадження від 25.10.2011 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9).
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач, ФОП сайтарли Н.В., зареєстрована як фізична особа - підприємець 06.05.1997 р. виконавчим комітетом Конотопської міської ради, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.5).
Згідно довідок Конотопської міжрайонної податкової інспекції (а.с.3,4) ФОП ОСОБА_1 з 07.10.1999 р. та до теперішнього часу не звітує відповідно до вимог чинного законодавства та заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Отже, відповідач більше року не подає до Конотопської міжрайонної податкової інспекції передбачену чинним законодавством податкову звітність.
Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Сумської міжрайонної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 6/68, код НОМЕР_1), зареєстрованої 06.05.1997 р. виконавчим комітетом Конотопської міської ради.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик