копія
17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5155/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Шевченко І.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності ,-
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Конотопська МДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, СПД ФО ОСОБА_1Г.). Свої вимоги мотивує тим, що СПД ФО ОСОБА_1Г.(і.н.2066904151), який 13.12.1996 року рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, починаючи з 13.12.1996 року та по теперішній час, всупереч вимог Податкового Кодексу України, не подає до Конотопської МДПІ податкову звітність.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.2066904151) 13.12.1996 року рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та взятий на облік в Конотопській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви, та підтверджується копією посвідчення про державну реєстрацію (а.с.6).
Згідно ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», одним із випадків державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідок Конотопської МДПІ(а.с.4,5) відповідач починаючи з 13.12.1996 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Конотопською МДПІ заборгованість зі сплати податків перед бюджетом за відповідачем не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49 Податкового кодексу України, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого 13.12.1996 року рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, що не пов'язано з банкрутством суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
< Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко