про виправлення описки
16 вересня 2015 р. Справа № 818/3079/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Суми" про припинення юридичної особи,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Суми", в якій просив припинити вказану юридичну особу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
При цьому, при зазначенні назви відповідача судом допущено описку, а саме замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Суми" зазначено "дочірнє підприємство "Хімрезерв-Суми".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 28.08.2015 року, а саме зазначити вірне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Суми".
Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 28.08.2015 року описку, зазначивши вірне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Суми".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.М. Гелета