Справа № 1570/2468/2012
13 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ зареєструвати ОСОБА_1 за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з позовної заяви, позивач у якості відповідача зазначає Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, проте просить суд зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ зареєструвати ОСОБА_1 за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначає, що 06.02.2012 року звернувся з заявою на ім'я начальника СГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо скасування рішення про зняття з реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_1 та 14.02.2012 року за вих. № 31/30-38ОП отримав відповідь, яку на думку позивача, взагалі не можливо зрозуміти.
Проте, як вже зазначено судом, вимога позивача щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії пред'явлена до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом зазначення вірного та повного найменування відповідача.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 04 травня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Соколенко