про витребування доказів
16 вересня 2015 року 2а-2943/12/0170/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
20.08.2015 Київським окружним адміністративним суд постановив ухвалу про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Також, вищевказаною ухвалю суду було зобов'язано сторін, а також, Державну фіскальну службу України надати Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у строк до 08.09.2015 усі наявні у них оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-2943/12/0170/16, ухвалених судами рішень, апеляційних і касаційних скарг тощо. Проте, у судові засідання, які були призначені на 08.09.2015 та 16.09.2015 сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомляли, а також, на адресу суду від сторін не надходило документів, які витребовував суд.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим реорганізовано шляхом приєднання до Геніченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.
Із положень частини другої статті 276 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що відновлення втраченого судового провадження можливе лише за умови надання суду документів або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.
Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Ураховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2943/12/0170/16, суд вважає за необхідне витребувати від Геніченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області усі наявні у неї оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-2943/12/0170/16, ухвалених судами рішень, апеляційних і касаційних скарг тощо.
Керуючись статтями 11, 69, 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати начальника Геніченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26,) до 14 год. 21.09.2015 всі наявні у Геніченській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-2943/12/0170/16, ухвалених судами рішень, апеляційних і касаційних скарг, тощо.
Попередити посадових осіб Геніченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена положеннями частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.
Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини цієї ухвали на начальника Геніченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області і довести до його відома те, що Законом встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати Геніченській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Басай О.В.