12.3
Про зупинення провадження
09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/691/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Тихонова І.В.
при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2,
представник відповідача : не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-
17 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
В судове засідання з'явився позивач та представник позивача.
В судове засідання представник відповідача не прибув, до початку судового засідання на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що в цей день відбудеться розширена оперативна нарада ГУ МВСУ на якій буде присутній представник ГУ МВСУ як керівник галузевої служби.
Позивач та представник позивача залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає заявлене клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №812/691/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Наступне судове засідання по справі призначити на 24 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_4