15 вересня 2015 року
Справа № 808/7209/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали подання
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мереживо-груп»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мереживо-груп» про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року подання залишено без руху та встановлено строк заявнику до 15 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року для усунення недоліків подання.
Копію ухвали позивач отримав 15 вересня 2015 року о 10 год. 46 хв., про що свідчить звіт про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху
Станом на 17 год. 20 хв. 15 вересня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 вересня 2015 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.
Таким чином, заявником недоліки подання не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 вересня 2015 року не виконані.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Голвоного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України суд -
Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мереживо-груп» про стягнення коштів за податковим боргом- повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова