про виправлення помилки у виконавчому листі
28 лютого 2011 р. Справа № 2-а-669/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,
розглянувши в порядку письмого провадження питання про виправлення помилки у адміністративній справі:
за позовом: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 12 квітня 2010 року задоволено адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 19486,14 грн. та пені у розмірі 1836,90 грн. за незабезпечення встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2008 рік.
На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.
11.02.2011р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-669/10/0270 від 09.07.2010р., із зазначенням вірної назви боржника з кодом ЄДРПОУ 05465488 - Відкрите акціонерне товариство „Вінницьке управління механізації і автотранспорту.
Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення помилки в виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Представник ВАТ „Вінницьке управління механізації і автотранспорту” в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до ст. 259 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку у виконавчому листі.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно із ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Судом встановлено, що у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-669/10/0270 від 09 липня 2010 року, резолютивна частина якого викладена у виконавчому листі, допущено описку, а саме: зазначено назву боржника, як - Відкрите акціонерне товариство „Вінницьке управління механізації та автотранспорту”, в той час як необхідно - Відкрите акціонерне товариство „Вінницьке управління механізації і автотранспорту”. Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року у зазначеній вище постанові суду було виправлено описку.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-669/10/0270 від 09 липня 2010 року
Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -
Виправити помилку в тексті виконавчого листа № 2-а-669/10/0270 від 09 липня 2010 року шляхом заміни назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства „Вінницьке управління механізації та автотранспорту” на "Відкрите акціонерне товариство „Вінницьке управління механізації і автотранспорту”.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: