про зупинення провадження по справі
17 березня 2011 р. Справа № 2-а-86/11/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Свентух Віталій Михайлович
при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями;
Відповідача: ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
про: стягнення штрафу в розмірі 7 376 000 грн. та конфіскацію гральних автоматів
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 7 376 000 грн. та конфіскацію гральних автоматів.
17.03.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2-а-86/11/0270 до набрання законної сили вироком суду або іншим рішенням по кримінальній справі № 11087002 порушеній Козятинським міжрайонним прокурором за фактом зайняття забороненими видами господарської діяльності у розважальному закладі "Клеопатра" м. Козятина, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Судом встановлено, що 06.01.2011р. Козятинським міжрайпрокурором радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом зайняття забороненими видами господарської діяльності у розважальному закладі "Клеопатра" м. Козятина, де підприємницьку діяльність здійснював СПД ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
Козятинською ОДПІ заявлено позов до СПД ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, що складає 7 376 000 грн. та конфіскацію гральних автоматів в кількості 13 штук, які належать СПД ОСОБА_3, обґрунтуванням якого викладені обставини, що досліджуються в рамках порушеної кримінальної справи № 11087002 по обвинуваченню СПД ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
За таких обставин, спір по вище вказаній справі щодо стягнення штрафних санкцій та конфіскації гральних автоматів, ґрунтується на обставинах, що будуть встановлені рішенням по кримінальній справі № 11087002 по обвинуваченню СПД ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, а тому вирок суду по вказаній вище кримінальній справі має значення для розгляду даної справи і до її вирішення та набрання вироком суду в кримінальній справі законної сили розгляд справи № 2-а-86/11/0270 неможливий.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-86/11/0270 до набрання законної сили вироку суду по кримінальні справі № 11087002 по обвинуваченню СПД ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 72, 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 7 376 000 грн. та конфіскацію гральних автоматів зупинити до вирішення кримінальної справи № 11087002 по обвинуваченню СПД ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович