залучення другого відповідача
03 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/311/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович
за участю:
Позивача : ОСОБА_1
Представника відповідача: ОСОБА_2
Третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3
про: визнання протиправним рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визнання переможцем об'єкта конкурсу № 319 - претендента ФОП ОСОБА_3, оформлене у вигляді протоколу від 19.11.2010р.
Розпорядженням Вінницької обласної державної адміністрації № 353 від 2 вересня 2009 року встановлено, що повноваження про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визнання переможцем конкурсу покладенні на управління транспорту Вінницької облдержадміністрації.
За вказаних обставин, суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про заміну первинного відповідача на належного відповідача - управління транспорту Вінницької облдержадміністрації.
Позивач щодо заміни відповідача заперечував повністю.
Представник відповідача та третя особа щодо заміни відповідача не заперечували.
Відповідно до ст. 52 КАС України, якшо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідачає.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в як другого відповідача - управління транспорту Вінницької облдержадміністрації.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України суд, -
Залучити до участі у справі другого відповідача - управління транспорту Вінницької облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна