про привід
03 березня 2011 р. Справа № 2-а-2260/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні 16.02.2011р. суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання представника позивача від 15.02.2011р. про виклик експерта Вінницького відділення КНДІСЕ - ОСОБА_5 у судове засідання 03.03.2011 року для надання пояснень.
В судове засідання 03.03.2011 року експерт не прибув, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд поставив на розгляд питання про оголошення перерви у судовому засіданні для застосування приводу до суду через органи внутрішніх справ есперта Вінницького відділення КНДІСЕ - ОСОБА_5
Представник позивача щодо оголошення перерви у судовому засіданні та застосування приводу до експерта заперечував повністю.
Представники відповідача щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.
Статтею 129 КАС України передбачено, що якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для застосування до експерта Вінницького відділення КНДІСЕ - ОСОБА_5, яка працює за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1, приводу до суду через Замостянський РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з неприбуттям вказаного вище експерта в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 129, 165, 254 КАС України суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засідання.
2.Застосувати до експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5, яка працює за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1, привід в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 8.
2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справи за місцем роботи особи, яку належить привести - Замостянському РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Київська, 3).
3. Зобов'язати Замостянський РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
4. Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на ОСОБА_5 з відшкодуванням у дохід держави.
5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
6. Копію ухвали про привід направити в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна,10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна