про поновлення провадження у справі
04 березня 2011 р. Справа № 2-а-5354/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції
29 грудня 2010 року прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (ГДІАТ) в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДІАТ у Вінницькій області) звернувся в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1Л.) про стягнення штрафної санкції в розмірі 680 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2010 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження й запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.
На виконання вимог даної ухвали ФОП ОСОБА_1 18 січня 2011 року через канцелярію суду за вхідним №1202 подано письмові заперечення на адміністративний позов.
Однак, зважаючи, що за результатами розгляду цих заперечень судом встановлено неможливість прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження, ухвалою суду від 19 січня 2011 року у даній адміністративній справі призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні за клопотанням ГДІАТ в особі ТУ ГДІАТ у Вінницькій області провадження у справі зупинено до до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-0270/322/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій.
01 березня 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідним №5493 від ГДІАТ в особі ТУ ГДІАТ у Вінницькій області надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення фінансових санкцій - залишено без розгляду (а.с. 73-74).
Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції, - поновити.
Призначити судовий розгляд на "16" березня 2011 р. о 10:45 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Чудак Олеся Миколаївна