12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4146/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна
при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Транс»про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Транс"
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: зобов'язання вчинити дії
19 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-Транс» (ТОВ «Лео-Транс», Товариство) звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Вінниці) про зобов'язання надати довідку про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) за формою №22-ОП.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні 12 листопада 2010 року представником позивача - ОСОБА_1 (доручення на а.с. 45) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-3341/10/0270 за позовом ТОВ «Лео-Транс» до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 липня 2010 року №0008101520/0, №0008111520/0. В обґрунтування заявленого клопотання представником зазначено, що вказаними податковими повідомленнями-рішеннями Товариству нараховані штрафні санкції з податку на прибуток та комунального податку. Таким чином, для об'єктивного розгляду даної справи щодо зобов'язання податкову інспекцію надати довідку про відсутність заборгованості, існує очевидна необхідність зупинення у ній провадження.
Представники ДПІ у м. Вінниці - державний податковий інспектор, відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ОСОБА_2 (довіреність на а.с. 48) та начальник відділу взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 58) при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Лео-Транс» просить суд зобов'язати ДПІ у м. Вінниці надати довідку про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) за формою №22-ОП.
У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у м. Вінниці ТОВ «Лео-Транс» на підставі податкових повідомлень-рішень №0008101520/0, №0008111520/0 від 29 липня 2010 року нараховані штрафні санкції з податку на прибуток та комунального податку. В свою чергу, Товариство вказані податкові повідомлення-рішення оскаржило у судовому порядку і на даний час постановою Вінницького окружного адміністративного суду вони скасовані. Однак, рішення суду не набрало законної сили у зв'язку з його апеляційним оскарженням.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-3341/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки ним фактично буде встановлена наявність чи відсутність у ТОВ «Лео-Транс» заборгованості по податках, а в межах даної справи позивачем сформовано вимогу про зобов'язання ДПІ у м. Вінниці надати довідку про відсутність такої заборгованості, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Транс» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Транс» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3341/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Транс» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 липня 2010 року №0008101520/0, №0008111520/0.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна