про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/977/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +"
про: стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, ...суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів...
Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 1461 від 17.02.2011р., проте, зазначений фіскальний чек не підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а є свідченням отримання послуг поштового зв'язку.
Таким чином, даний чек не можливо визнати підтвердженням надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення вказаної норми позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.
Крім того, в матеріалах позовної зави відсутні докази в підтвердження повноважень заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.
Разом з тим, до позовних матеріалів не долучено витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на дату подання позову до суду, що позбавляє суд можливості встановити адресу відповідача, яка внесена до відповідного державного реєстру.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати прокурору строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів залишити без руху.
2. Надати прокурору строк до 15.03.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити прокурору.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: