Справа № 2-1706/09
09 лютого 2009 року Суддя Феодосійського міського суду Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні домоволодіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні домоволодіння.
Ухвалою Феодосійського міського суду від 19.01.2009 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:
позивачу необхідно було надати правовстановлюючи документи приведени у відповідність. Крім того, позивачу необхідно було зазначити, чи визначенні межі землекористування та надати правовстановлюючи документи на земельну ділянку.
Також необхідно було надати докази порушення прав позивача, спричинення шкоди нерухомому майну, що належить на праві власності позивачу та докази того, чи була вимога, щодо зносу самовільного будівництва, вточнити вимоги відносно змінення напрямку зливних жолобів.
Позивачу було запропоновано в строк до 06 лютого 2009 р. усунути вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якіми позивач обгрунтовує свої вимоги та вказівку доказів, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки недоліки не були усунені, суд вважає заяву не поданою і вважає, що вона підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні домоволодіння, вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд у 15-денний строк згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України.
Суддя -