Справа № 2-1598/09
05 лютого 2009 року Суддя Феодосійського міського суду Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Приморської селищної ради про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,
Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду із заявою до Виконавчого комітету Приморської селищної ради про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвалою Феодосійського міського суду від 21.01.2009 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:
позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 525 грн. та представити копії правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості, на якій вона просить суд визнати право власності.
Позивачці було запропоновано в строк до 04 лютого 2009 р. усунути вказані в ухвалі недоліки.
04.02.2009 року від позивачки до суду надійшла заява, згідно якої позивачка надає квитанцію судового збіру у розмірі 525 грн. а у якості правовстановлюючих докуметів надає договор аренди комунального майна від 01 червня 2006 року та додаткову угоду від 31 січня 2007 року. Однак правовстановлюючи документи знову не надані, а саме: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04.04.2008 року Виконавчим комітетом Приморської селищної ради м. Феодосії, на підставі Рішення № 70 від 27.02.2008 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки належні правовстановлюючи документи зазначені у п. 1.1 проекта договору купівлі - продажу комунального майна від 05.12.2008 року, то позивачка знову ж таки не обгрунтовала свої вимоги і не усунула недоліки в повному обсязі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якіми позивач обгрунтовує свої вимоги та вказівку доказів, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки недоліки не були усунені, суд вважає заяву не поданою і вважає, що вона підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Приморської селищної ради про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, вважати не поданою і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд у 15-денний строк згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -