ун. № 759/13343/15-к
пр. № 1-кп/759/749/15
17 вересня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015100080005340 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.06.2015р., приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Відпочинку в м. Києві, зустрівся з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_6 , якого під час досудового розслідування встановити не представилось
можливим, у якого придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), за ціною 200 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний ним наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився в безбарвному поліетиленовому згортку почав зберігати при собі у лівій руці, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Цього ж дня, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 68/2, був викритий працівниками міліції. Після чого в ході огляду в лівій руці ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий згорток, що містив порошкоподібну речовину бежевого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1768х від 25.06.2015, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,685 г. виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,027 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 показав, що 01.06.2015р., близько 10 години 30 хвилин, знаходячись на вул.Відпочинку в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка за 200 гривень, придбав наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту.
01.06.2015р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, коли він знаходився біля будинку №68/2 по вул.Зодчих в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1107 гривень 96 копійок.
Речові докази по справі: метадон, загальною масою 0,027 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1