пр. № 1-кс/759/3916/15
ун. № 759/14420/15-к
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів
встановив:
10.09.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013р. по 01.09.2015р. з можливістю здійснення їх виїмки.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудових розслідувань за № 12015100080003042 від 29.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор просить проводити розгляд вказаного клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться витребувана інформація.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12015100080003042 від 29.03.2015 року.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, шляхом розміщення тимчасових споруд торгівельного призначення, які здійснюють свою господарську діяльність без проектно-дозвільної документації на їх розміщення біля будинку АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч встановлених законом норм виконали незаконне підключення до мереж електропостачання.
Так, у вказаних тимчасових спорудах торгівельного призначення встановлено обладнання (холодильні камери, кавові автомати, тощо), яке споживає електроенергію.
Під'єднання до мереж електропостачання та споживання електроенергії здійснено без погодження та підписання договорів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призводить до безоблікового споживання електроенергії та як наслідок безоплатного її використання, що завдає матеріального збитку.
Під час обстеження представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спеціалістами Держенергонагляду в м. Києві тимчасових споруд торгівельного призначення встановлено, що власники деяких з них мають підписані договори на постачання електроенергії з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також під час огляду встановлено, що електропостачання тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 здійснюється від внутрішніх електронних мереж кіосків, які мають підписані договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після розрахункових обліків через автоматичні вимикачі Ін=20А ПЛ-0,22кВ СІП 2х16 по повітряним лініям та в інший спосіб.
З метою отримання копії актів перевірок представниками
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 , було направлено вимогу про надання відповідних актів перевірок за період з 01.01.2013р. по 01.09.2015р.
Строк виконання вимоги встановлено до 16:00 03.09.2015р.
Згідно довідки з канцелярії прокуратури району будь-яких листів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідь на вимогу прокуратури району № (10-58) 6990 вих-15 від 01.09.2015р. станом на 09.09.2015р. не надходило.
Таким чином, вимога прокуратури про надання актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 залишилась не виконаною, акти не надано.
З метою перевірки інформації щодо своєчасності та законності прийнятих рішень під час перевірок представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб отримати у межах даного кримінального провадження неможливо, тому виникла необхідність в їх отриманні через ухвалу слідчого судді.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Оскільки органи досудового розслідування та органи прокуратури не мають іншого способу отримати копії актів перевірок представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013р. по 01.09.2015р. з можливістю здійснення їх виїмки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013р. по 01.09.2015р. з можливістю здійснення їх виїмки.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1