пр. № 1-кс/759/3880/15
ун. № 759/14371/15-к
09 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
09.09.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні посадових та службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з нею та вилучити її завірені належним чином копії.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110080001750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12012110080001750 від 20.12.2012 року.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2012 року Комунальним підприємством “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_2 ), в газеті Київської міської ради “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” дано оголошення про проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг.
24.07.2012 року ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) подано до КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” документацію для участі в конкурсі з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності Святошинського району міста Києва. Зазначена документація була підписана від імені директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ) громадянином ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу зборів № 1 від 03 липня 2012 року призначений директором товариства.
В свою чергу, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , № 1494 від 10.09.2013 року та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.07.2012 року директором ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ) значився ОСОБА_7 . Громадянин ОСОБА_5 був призначений на посаду керівника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ) лише з 01.08.2012 року.
Також на виконання доручення слідчого оперативним співробітником УПЗСЕ ГУМВС України в місті Києві, майором міліції ОСОБА_8 , здійснено ознайомлення з реєстраційною справою ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зроблено фотокопії реєстраційної справи зазначеного підприємства. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), протоколом № 1 загальних зборів засновників товариства від 03 липня 2012 року, директором товариства призначено ОСОБА_7 .
Після проведення тендерної процедури, на підставі поданих ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” документів зазначене підприємство було визнано переможцем та між ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” укладено договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового і нежитлового фонду, що знаходиться на балансі КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення реєстраційних документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без представника служби.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 12012110080001750, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без представника служби, у володінні якого знаходиться вказана інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій реєстраційної справи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні посадових та службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з нею та вилучити її завірені належним чином копії.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1