Ухвала від 16.02.2011 по справі 2-а-123/11

Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-123/11

Категорія 18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі.

15 лютого 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши матеріали алдміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Житомирській області, відділу ДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АМ № 253978 по справі про адмінправопорушення від 25.10.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду 14 лютого 2011 року звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 із позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, відділу ДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови. Позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену щодо ннього інспектором з АП ВДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року.

Згідно норм статті 288 КУпАП, постанову інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Оскаржувана постанова винесена інспектором 25 жовтня 2010 року та в цей же день вручена позивачу при свідках, що стверджується записом в постанові, зробленим інспектором ВДАІ Любарського району.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на оскарження зазначеної постанови, і не вбачається підстав для його поновлення,

Керуючись ст. ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, відділу ДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
50469827
Наступний документ
50469829
Інформація про рішення:
№ рішення: 50469828
№ справи: 2-а-123/11
Дата рішення: 16.02.2011
Дата публікації: 23.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.04.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: про перерахунок держ.соц.допомоги "дітям війни" за 2008-2009р.і за 11 місяців 2010р.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Біляївська м/рада
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Праці та Соц.Захисту населення
Управління ПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Вовчанському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барвінок Ольга Петрівна
Бойчук Марія Дмитрівна
Вирянова Уляна Романівна
Ждань Микола Йосипович
Мельник Олена Ігорівна
Можарова Валентина Іванівна
Петришин Марія
Приставчук Валентина Петрівна
Рапак Євстахій Іванович
Ратошнюк Олексій Володимирович
Самойленко Валентина Сергіївна
Фурман Анатолій Михайлович
Шемчонок Леонід Олександрович
Шумак Максим Олександрович
Щирба Софія Григорівна
третя особа:
Третяк Оксана Володимирівна
Шумак Людмила Вікторівна