79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.01.13 Справа №5015/4759/12
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі
позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ
позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 216'920,73 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від прокуратури: Шимко В.В. -прокурор (посв.№012198 від 01.11.2012р., діє до 01.11.2017р.);
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: Гальчинський С.О. -представник (дов.№150 від 10.09.2012р.);
від відповідача: Цитульський В.І. -представник (дов.№б/н від 09.01.2013р., діє до 09.01.2014р.).
На розгляд господарського суду Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1: Міністерства інфраструктури України, позивача 2 -72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) подав позов до Приватного підприємства «Мірт'про стягнення заборгованості в сумі 216'920,73 грн.
У судовому засіданні 10.01.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
У судове засідання 10.01.2013р. позивач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.
У судовому засіданні 10.01.2013р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України, проти якого інші учасники судового процесу не заперечили. Суд ухвалив задоволити таке клопотання.
У судовому засіданні 10.01.2013р. відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1, невиконання прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).
4. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
5. Позивачу 1: 1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
6. Позивачу 2: 1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити прокурора та позивачів, що у випадку їх неявки або невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідачу : 1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.
Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Яворський Б.І.