Справа № 282/1044/15
Провадження № 1-кс/282/90/15
14 вересня 2015 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі
слідчий суддя: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Любарського
РВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на БФ племптахоферма « ОСОБА_7 », оператором, на утримані троє малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, -
11.09.2015 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..296 ч.2, 286 ч.1, 289 ч.2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що двохмісячний строк запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному провадженні закінчується 15.09.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно, провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілими, свідками, з метою усунення протиріч у їх показаннях, провести слідчий експеримент на місці вчинення злочину з потерпілими та підозрюваними, витребувати висновки усіх призначених експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, при наявності клопотань розглянути їх та за необхідності провести відповідні слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи ризики, особу підозрюваного та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обоав'язків слідчий просить подовжити строк застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував, щодо своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання.
Його захисник погодився з клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, однак просив суд змінити розпорядок дня у зв'язку з графіком змінності роботи підозрюваного ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного перевіривши матеріали клопотання вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 до уваги не береться, оскільки суду не надано доказів графіку черговості на весь період перебування підозрюваного під домашнім арештом, а також те, що нормами КПК України не передбачено встановлення графіку черговості під час перебування під домашнім арештом.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З наданих матеріалів до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні середньої тяжкості умисного злочину, працює, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення, а також те, що не завершенні усі слідчі дії, які необхідно провести за участю підозрюваного, тому доцільно продовжити строк домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, продовжити до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1