про повернення позовної заяви
14 вересня 2015 року Справа № 915/1672/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного Підприємства «Рембудінтелект» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 7/113), код 34597175
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), код 03365676
про: стягнення 763 417 грн. 81 коп.
Приватне Підприємство «Рембудінтелект» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення 763 417 грн. 81 коп.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Позивач зазначає, що між ним та Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації Миколаївської області виник спір по договорам: № 1409 від 06.09.2012 р. про закупівлю робіт за державні кошти та № 1509 від 06.09.2012 р. про закупівлю робіт за державні кошти (далі-Договори).
Таким чином, між позивачем та відповідачем виник спір по двом договорам.
Так, позивач об'єднав дві вимоги по договорам № 1409, № 1509, в одну вимогу, що не передбачено чинним законодавством. Та просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 763 417 грн. 81 коп.
Отже, позивачем в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, які виникли з різних підстав, а саме з різних договорів укладених між сторонами, та підтверджуються різними доказами.
Позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві до одного відповідача і сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Також, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме обставини не викладені по кожному договору окремо, що не дає можливості встановити чи виникло право вимоги у позивача.
Відповідно до пп. 3,5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, про що також визначено в ч. 3 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.
Крім того, не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не відповідає вимог ст. 56 ГПК України.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суд позивачу слід подати позовну заяву по кожному договору окремо та надати докази, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: опис вкладень в цінний лист, довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.
Керуючись пп. 3,4,5,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Акт Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2015 направити на адресу ПП «Рембудінтелект» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 7/113).
Суддя В.Д.Фролов