Справа № 282/1044/15
Провадження № 1-кс/282/90/15
14 вересня 2015 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 ,-
Готуючи справу до передачі в канцелярію було виявлено, що при винесенні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено термін тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 (до 13 грудня 2015 року).
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 14.09.2015 року клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 задоволено, та продовжено строк тримання під домашнім арештом до 3 (трьох) місяці.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки встановлено, що при винесенні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено місяць до якого ОСОБА_4 буде перебувати під домашнім арештом.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 14.09.2015 року №282/1044/15 та правильною датою тримання під домашнім арештом вважати до 13 жовтня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1