Справа № 296/2060/13-ц
2/296/1540/13
"09" квітня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Обрядове» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Обрядове» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідача довідок про розмір заробітної плати, заборгованості по заробітній платі, а також у Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області матеріалів перевірки за 2012 рік за зверненням позивача.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст.133, 137, 210 ЦПК України,-
Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:
у комунального підприємства «Обрядове» Житомирської міської ради довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року з зазначенням посадового окладу, середньомісячного та середньоденного заробітку на час звільнення та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1;
у Територіальній державній інспекції з питань праці у Житомирській області матеріали перевірки у 2012 році комунального підприємства «Обрядове» Житомирської міської ради за зверненням ОСОБА_1 про невиплату при звільненні розрахункових коштів.
Копію ухвали для виконання направити комунальному підприємству «Обрядове» Житомирської міської ради та Територіальній державній інспекції з питань праці у Житомирській області.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Н. М. Анциборенко