Справа № 296/6589/15-ц
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2015 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В. П. розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено. Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись вимогами ст.ст. 118-122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 о 11:00 в приміщені Корольовсьокого районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам до 29.09.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Повідомити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Маслак