Справа № 2-2826/12
Ухвала
Іменем України
"19" листопада 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі три тисячі гривень щомісячно.
12.10.2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Анциборенко Н.М. у зв'язку з упередженим ставленням до неї та відмовою у задоволенні її клопотання про витребування з ДПІ в м. Житомирі відомостей про доходи відповідача від здачі нерухомого майна в оренду, а також визнання явки відповідача обов'язковою.
Відповідно до ст.23 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, що має бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
За змістом п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші, ніж зазначені у п.п.1-3, 5 ч.1 ст.20 ЦПК України, що викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості, обставини.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, який вважає заяву про відвід судді безпідставною, суд залишає заяву без задоволення, так як підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.20-24, 210 ЦПК України,-
У задоволенні заяви позивачу ОСОБА_1 про відвід судді Анциборенко Н.М. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко