Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/69/11
15 вересня 2011 рокусмт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
при секретарі Шмизі Н.Д.
з участю прокурора Шуби Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого двірником у Лугинській селищній раді, не депутата, не військовозобов'язаного, не судимого (згідно ст. 89 КК України)
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В травні 2011 року на власній клумбі, яка розташована біля будинку ОСОБА_1, за адресою: смт. Лугини, вул. Комарова, буд. 1 Лугинський район, зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищив і в подальшому здійснював роботи по догляду за рослинами снотворного маку. Так, в період з травня місяця по липень місяць 2011 року ОСОБА_1 неодноразово обробляв міжряддя, де росли рослини маку, знищував бур'яни, проріджував рослини маку, тобто незаконно вирощував рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).
5 липня 2011 року, працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 110 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 01.08.2011 року №2/658 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.
Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:
- рапортом працівника ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що під час відпрацювання смт. Лугини Лугинського району на клумбі (присадибній ділянці) громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено 110 рослин снотворного маку, які він незаконно вирощував (а.с.3.);
- матеріалами огляду місця події, згідно яких місцем скоєння злочину є клумба ОСОБА_1 розташована біля його будинку в смт. Лугини, вул. Комарова 1 Лугинського району, на якій він незаконно вирощував 110 рослин снотворного маку ( а.с.4-8.);
- довідкою, виданою Лугинською селищною радою, згідно якої ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 користується земельною ділянкою площею 0,07 га ( а.с.17.);
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/658 від 01.08.2011 року, згідно якого зелені рослини вилучені з клумби ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн ( а.с.46-49.)
- приєднаним до кримінальної справи речовими доказами- вилученими рослинами виду мак снотворний в кількості 110 шт. (а.с.51-53.).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 110 рослин.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;
- особу винного, раніше не судимого (згідно ст.. 89 КК України), за місцем проживання характеризується позитивно;
- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, наявність позитивної характеристики з місця проживання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного - судом не встановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Речові докази по справі:
-110 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_1 281,28 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі:
- 110 рослини снотворного маку, які зберігаються кімнаті схову речових
доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя