79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.01.12 Справа№ 5015/305/12
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, с.Біличі Старосамбірський район Львівська область
до відповідача-1 Старосамбірської районної державної адміністрації, м.Старий Самбір Львівська область
до відповідача-2 Старосамбірського районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області, м.Старий Самбір Львівська область
третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосамбірське відділення Державного казначейства, м.Старий Самбір Львівська область
про стягнення з Державного казначейства України матеріальної шкоди в сумі 182 825,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області фізичною особою-підпиємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача-1 Старосамбірської районної державної адміністрації, до відповідача-2 Старосамбірського районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області за участю третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старосамбірського відділення Державного казначейства про стягнення з Державного казначейства України матеріальної шкоди в сумі 182 825,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№ 335 від 25.01.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
1). Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З поданих позивачем матеріалів вбачається, що у позовній заяві заявлена майнова вимога про стягнення 192 825,00 грн. з яких 182 825,00 грн. матеріальна шкода та 10 000,00 грн. моральна шкода.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відтак, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 856,50 грн.
Як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем долучено квитанцію №11/1 від 25.01.2012р. територіального відокремленого безбалансового відділення №6319/030 філії Львівського міського відділення №6319 про здійснення оплати судового збору в сумі 1 638,00 грн.
Крім того, долучено квитанцію без номера та дати на суму 1 638,00 грн. на якій відсутні відмітки операційного відділу банку, що свідчить про те, що сплата судового збору не була проведена. Отже, квитанція на суму 1 638,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.
Відтак, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та подано неналежні докази оплати судового збору.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
2). Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вказаних вимог позивачем не виконано, оскільки долучені до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки №3934, №3935, №3936 від 25.01.2012р., не свідчать про направлення відповідачам та третій особі саме позовної заяви від 25.01.2012р.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.54, ч.1 ст.56, ч.2, ч.3 ст.57, п.4, п.6 ст.63; ст. 86 ГПК України, суд-
1. Повернути Фізичній особі-підпиємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи без розгляду, на 23 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.