Справа № 296/4699/13-ц
2/296/2128/13
"23" травня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ПАТ «Вібросепаратора» коштів в сумі 474, 56 грн.
Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
- позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог, не зрозуміло, що просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись: ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Вібросепаратор» залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова